Автор, ты неправ.  Какой "науковый дискурс"? Представленная выставка - выставка современного искусства. Вот такое оно современное искусство. И в Украине, и в США. Оно в дискурсе современного искусства, не науки.
Автор ознакомься с  тем, что такое современное искусство и каковы его принципы. Ссылкой бросаться или google тебя выведет? Представленная выставка на 100% в контексте современного мирового искусства.
Да и перенесение искусства в другую галерею штука ещё та. Понимаешь, выставка создаётся под определённое Автор, ты неправ. Какой "науковый дискурс"? Представленная выставка - выставка современного искусства. Вот такое оно современное искусство. И в Украине, и в США. Оно в дискурсе современного искусства, не науки.
Автор ознакомься с тем, что такое современное искусство и каковы его принципы. Ссылкой бросаться или google тебя выведет? Представленная выставка на 100% в контексте современного мирового искусства.
Да и перенесение искусства в другую галерею штука ещё та. Понимаешь, выставка создаётся под определённое место и экспонаты развешиваются не просто так. Есть много принципов правильной организации и размещение экспонатов с точки зрения кураторов и искусствоведов выставки.
Художники в рамках дискурса современного искусства тоже не должны объяснять что они хотели сказать своей работой. Ты это поймёшь, как почитаешь немного о современном искусстве.
Современное искусство может нравится или нет. Оно такое какое есть, отвечает запросам времени и конъюнктуре рынка. Не нравится - не ходи, иди смотри на классическую писанину. Нравится - ходи.
Запрещать = цензурировать.
А вот Квиту стоило свою позицию раскрыть и детально ,чтобы серьёзно выглядеть. Он представитель Аминистрации, не современных художников, ему полагается