Сьогодні зранку на особистому блозі Сергія Квіта нарешті з'явився <a href="http://kvit.ukma.kiev.ua/2011/08/мій-підпис-у-листі-до-віктора-янукович-2/" target="_blank">допис</a>, в якому Сергій Миронович пояснює, чому він підписав <a href="http://insider.kma.in.ua/2011/08/kvit-pidtrymav-ovocha/">листа до Януковича</a>. 

Ось повний текст цього допису:
<blockquote>Я підписав лист до Президента України в підтримку ініціативи Ольги Богомолець. Києво-Могилянська академія структурує освітній і громадський простір у будь-яких умовах, що складаються. Але мені не хочеться радіти провалам і неуспіхам влади, знову відсуваючи реалізацію наміченого на невизначене майбутнє. Адже саме  в Україні проходить наше життя. Звичайно, навіть дуже активні особисті втручання Президента України не допоможуть захистити національні інтереси, якщо не буде належно діяти вся державна система, правильні люди не посідатимуть правильні місця, не функціонуватиме свобода слова, ігноруватимуться українська мова і культура. Ніколи не буде ефективної економіки без почуття спільної ідентичності. Можливо навіть, що мій підпис викликав найбільший резонанс. Хотів би згадати про це пізніше, у сподіванні на переміни.</blockquote>

Ще один приклад подвійних стандартів в Києво-Могилянській Академії. Кравчука в 2004 році за підтримку блоку «НеТак» (читай підтримку Януковича) звання почесного доктора позбавили. В 2011 президент Києво-Могилянської академії сам висловив Януковичу підтримку. А чому Києво-Могилянській академії можна структурувати простір, а Леоніду Макаровичу ні? <img class="bareimage" src="http://insider.kma.in.ua/textend.png" alt="">

P.S. Я також мушу зізнатися, що в своїй курсовій роботі з політології написав, що режим Януковича корумпований, отож прошу позбавити мене диплому НаУКМА через порушення корпоративної етики. 