Погоджуюся з Інсайдером. Life KM по всіх параметрах—critical miss. Йдеться не про сегрегацію фрешів як «надто зелених», а про фрешів як в даному випадку недосвідчених і обмежених, зате палких і самонадіяних. Ініціатива молоді—це круто, проте не тоді, коли вона бездарна і приправлена непомірними амбіціями і пафосом. 

Напевне краще нічого не робити, аніж робити отаке (випускати оцю «геніальну альтарнативу до дорогих глянців», Life KM). Дітки, ви іщо нє понялі жизнь, аби рівнятися хоча би до інсайдера чи могилянського вісника. Попустіться. Якщо ви після такої порції здорової критики не бачите своїх помилок через пелену зіркової хвороби, то краще вже не вийде. Якщо вам нема чим себе зайняти, підіть відпрацьовувати в виборчу комісію, запишіться в «Пряму Дію», займіться мережевим маркетингом, станьте молодими батьками абощо. Не пишіть.

Life KM промахнувся цільовою аудиторією–це видання від фрешів для фрешів з огляду на його тематику (хоча може це просто видання капітана очевидність). Справді, тільки свіжа кров знайде щось нове в статтях штибу оцих статей про «Трапезну» і «П.Х.». Решта—люди бувалі, котрим не треба зайвий раз розповідати про загальновідомі речі.

Окрім цього, автори Life KM не мають елементарного уявлення про журналістську справу, позаяк їхні статті (хоча ОЦЕ важко назвати статтями) відверто безнайдійні. Як можна писати про гуртожитки, не бувши там? Автор не був на Ворзелі, інакше в статті не фігурував би той факт, що там спільні душі для хлопців і дівчат. А що це за матеріал про «Трапезну» і «П.Х.»? «Черги до Староакадемічного корпусу»?? Стаття геть не інформативна з огляду на те, що в ній всього лиш дві тези: «Трапезна і ПХ—відстій, бо там подають все арктичної температури» і «Трапезна і ПХ—погані, бо там забагато персоналу». А чому б не порівняти асортимент, цінову політику, атмосферу, контингент, чому б не поговорити з персоналом? Якщо ви вже позиціонуєте себе як видання, то пишіть інформативні аналітичні статті, формулюйте проблеми, робіть якісь мінімальні дослідження, які цікаво читати, а не розводьте демагогію без аргументації і висновків. І ще, якщо ви вже Інсайдер тролите за суб'єктивність, так хоч самі будьте об'єктивними (а ви такими не є, про що свідчать вже згадані статті про гуртожитки і «Трапезну» vs. ПХ).

І ще. Фрешенята не тільки ВЕРСТАЮТЬ НА ПРИНТЕРІ (!). Вони ще й орієнтуються на школоту. Що це в біса за «Як стати хіпстером»?! Вочевидь авторка, начитавшись матеріалу http://bigpicture.ru/?p=151281, не розгледіла там сарказму. Тільки школоло керується ярликами у пошуках самоідентифікації. «Я–хіпстер» чи щось подібне не почуєш від сформованих особистостей. 

На мій погляд, критика Юри цілком здорова. Нехай редакція Life KM взагалі подякує йому за піар. Особисто я  нізащо не візьму до рук наступні випуски,  так само як і багато інших людей, що тримали Life KM в руках. Не тому, що його роблять фреші, а тому, що журнал того не вартий.