Мене щиро радує розмови "на тему" від тих, хто їздить на машині. Вам що до того?
Мене взагалі радує шум "ні-про-що".
Давайте засвоїмо декілька аксіом для розуміння теми:
1) КК - політичні імпотенти, двічі програти вибори - це  не випадок, це вже статистика. Обидва рази програли командам, в яких був Билів, тож прослідковується причинно-наслідковий зв’язок;
2) Ткачуку треба бути "під" кимось. Спочатку був Б.К. (я думаю, всі зрозуміли про кого тут), з ним посварився, то ліг під Москалевського. Не хлопець - просто лялечка, або ж просто - лялька в руках тіньового ляльковода.
Весь цей трьоп схожий на заздалегідь сплановану піар-компанію. А чьо? Тут вам і громадська діяльність, і чесність і справедливість чіпається. В когось є поп-корн?
А тепер розглянемо 2 конструктивних питання:
1)	Чому рік сидів, якщо дізнався в квітні 2011? Ніхто не думав? А може просто тому, що йому треба набити цифру? Ту саму, в 32 штуки гривень, якою він оперує. Якби він почав бздіти тоді, коли дізнався, то просто не було б ще такої цифри – нема про що казати. А тут от, рік почекав, як раз накапало – 32 штуки. 
Хтось крім цього суб’єктивного дебіла намагався собі уявити скіки там реально прибутку (ну так, порахувати всі витрати, форс-мажори та інше)? Сума насправді значно менша вийде.
Але ж прибуток все одно є, так? Тобто це ФОПка банальна, ага? А от скажіть, Богодар свої кораблики колись оподатковував? Ні?! Ну козел! Це прибуток, йопть! Люди, атас, він на вас наварюється! Я мовчу про інші КМА-івенти на яких прибуток є, а податок ніхто не сплачує.
2)	 Хто з нас, відносячи щомісяця старості бабло не розумів, що переплачує? Ну там хіба ідіот не порахує. А хто не розумів, що платить за свою лінь?
Билів нікого не змушував платити в нього, він створив централізовану зручну систему, хто не бажав – не платив, все просто. Декілька старост КМА відмовились від послуг Биліва і стали робити собі самі. В них проїзні коштуються 50 грн (ну зрозуміло, 1 грн для Київської профспілки, 1 грн в кишеню). Якщо вже казати про Биліва, то кажіть і про інших. Які нічим не кращі, не гірші, які роблять собі з того прибуток і т.д.
Поверніться до аксіоми №2, може все ж таки причинно-наслідковий саме відносно Биліва є?:)