1. Умный человек не будет ориентироваться в своём выборе на рекламу, а будет собирать факты. Проблема в том, что в 17 лет трудно ориентироваться на факты. Таков возраст. Мои родители были категорически против Могилянки, но поняла я их позицию уже окончив вуз. 
Хотя с бакалаврской кафедрой мне повезло - мы учились, учились у серьёзных учёных, на кафедре даже был неприемлем присловутый могилянский “укр. национализм” (что, говаривают, стало причиной смещения завкафедры в начале этого года).
В Могилянке читают курсы преподы из Оксфорда, Гарварда? Нет. Читают преподы из вуза для детей американских фермеров, как это на кафедре вышеупомянутого Панина. Объективно сравнивать Могилянку с такими фермерскими американскими вузами, а не “оксфордными сорбонами”?
2. В Украине колоссальный отток кадров. Едут, как на Запад, так и в ту же Россию, где на сегодняшний день ВВП в 2,3 раза выше украинского. И могилянцы едут в Москву в том числе. Знаю многих. Отток мозгов способствует отуплению любой страны.
3. Присловутая “элитарность” - составляющая рекламы Могилянки. Подумаем каков процент преподов Могилянки работает в других вузах. 50-70%? Есть ли уникальность могилянских преподов? В КПИ, Шевченка нету хороших кафедр? Каков отрыв в знаниях между могилянцами и студентами других топовых укр.вузов?
“Могилянская элитарность”, кстати, причина по которой работодатели требовали не беспокоить себя выпускникам Могилянки. Объясняя это тем, что приходили выпускники, которые считали себя “особенными, уникальными”, что не отвечало действительности, требовали “стартовую зарплату в 1000$”, критику воспринимали в штыки. Это мнение у работодателей о могилянцах распространённое.
Кстати, не все могилянцы становятся топ-менеджерами. Я знаю ребят, что по окончанию Могилянки работали на стройке рабочими или торговали машинами, или, уехав в областной центр к родителям не могли найти ни одного рабочего места и т.п.