Дозволю собі декілька ремарок до запитань, "на випередження"...

1. Щодо навчання дітей. Є положення. Прозоре. Із справедливими умовами. Положення є давно. Кількість дітей збільшується, вартість контрактної форми навчання - так само. Інша вже ріш - питання щодо доцільності/виправданості повного фінансування навчання дітей, тобто фінансування у повному обсязі.

2. Кабінет Президента НаУКМА - не офіс, у цьому вся різниця. Не маю жодних претензій до цієї статті, якщо туди ж включена вартість ремонту.

3. От таку-от конференцію: http://www.eua.be/events/past/2010/presentation-of-trends-2010/home.aspx

4. Є така пічальна штука - цільове призначення. Від початку не про тих думали.  А загалом - я б не жлобився шістьма кусками гривень заради проведення зустрічі людей, які, власне, і формують той благодійний фонд.

5. Не знаю, що там і як, знаю лише, що я їхдив на відрядження на олімпіаду до Харкова з трьома однокурсниками, де ми посіли призові місця, а також знаю, що нашій команді дуже допомогли 2К долярів, коли ми їхали у Вашингтон на змагання і де посіли дуже пристойні місця. Проблема, певне, не Академії, а окремих факультетів.

6. Підтримую запитання:)

А загалом - що за замовницький дух вселився у Вас, пане Сергію?:)